Якими є наслідки реорганізації судової системи на Підкарпатті?
Дуже важлива тема
Реорганізація судів не має жодного відношення до оптимізації судочинства, вважають учасники наукової конференції, присвяченої реорганізації судів у Підкарпатському воєводстві. Дискусія за участю студентів, науковців та представників судової влади відбулася 14 березня 2013 року у Вищій школі права та адміністрації. Зустріч була організована Науковим гуртком криміналістики та кримінології, що діє під керівництвом професора Czesława Kłaka, викладача ВСПіА.
Метою конференції, організованої в Школі права та адміністрації, було відповісти на питання, чи виправдала реорганізація судової системи покладені на неї надії. Учасники також обговорили, чи стала запроваджена реформа засобом прискорення та впорядкування судового процесу. Під час дискусії виступили професор Czesław P. Kłak, помічник судді Roman Skrzypek - Апеляційний суд в Жешуві та помічник судді Robert Stącel - Окружний суд в Мельці.
За словами міністра юстиції, підготовлена міністерством реорганізація має на меті, з одного боку, більш ефективно використовувати судову систему, а з іншого - стати способом реалізації постулату про ефективну і дешеву державу, яка служить громадянам. Учасники конференції, оцінюючи реорганізацію, посилалися на ці припущення, зазначаючи, що єдиним практичним наслідком реорганізації є скасування посад голів судів. З іншого боку, вона не має жодного значення для покращення здійснення правосуддя.
Roman Skrzypek, суддя Апеляційного суду в Жешуві, доводив учасникам, що зміна організаційної структури судової системи, яка була проведена, не принесла очікуваної економії коштів. За його словами, не можна припустити, що вона також сприяла прискоренню судових розглядів. У свою чергу, прокурор Andrzej Gadzała з Регіональної прокуратури в Кросно зазначив, що реорганізація не була пов'язана зі змінами в судових процедурах. Тому вона не могла сприяти скороченню часу, необхідного для визнання справ, пояснив прокурор Andrzej Gadzała. На думку голови Окружного суду в Тарнобжезі, судді Robert Pelewicz, зміни необхідні, але вони стосуються матеріальної юрисдикції судів, а не їхньої організаційної структури.
Учасники конференції звернулися також до проблеми юрисдикції у кримінальному процесі. На думку професора nadzw. dr. hab. Czesław P. Kłak, викладача WSPiA, єдиним способом запобігти тривалості судових проваджень є, перш за все, спрощення, в тому числі деформалізація, існуючих процедур. - Для цього потрібні зміни в процесуальних нормах, а також належне використання вже існуючих інструментів прискорення розгляду справ (наприклад, штрафні санкції), а не ліквідація районних судів. Фактичній ліквідації судів має передувати ретельний аналіз. Такий аналіз повинен стосуватися, перш за все, кількості справ, що розглядаються у них, їх накопичення, встановлених термінів розгляду тощо, а не ґрунтуватися виключно на критерії кількості штатних суддів - пояснив професор Czesław Kłak. Професор звернув увагу на те, що при визначенні територіальної юрисдикції судів слід враховувати, в першу чергу, матеріально-правові обставини, пов'язані з ефективністю здійснюваного судочинства.
Учасники дискусії наголосили на необхідності розглянути, чи відповідає нинішня структура судової системи потребам громадян. На їхню думку, будь-які зміни повинні відбуватися після всебічного аналізу, а не лише у фінансовій сфері.
У конференції, організованій на факультеті права та адміністрації, взяли участь студенти, представники Жешувської апеляційної прокуратури, районних та обласних прокуратур, а також голови районних судів з усього воєводства.